Auðvitað okkur að kenna

Sáu menn ekki bara eftir að Lehman Brothers og fleiri stórir voru farnir að dýfan var að verða það djúp að það væri fræðilegur möguleiki að bankarnir gætu þurft á Seðlabanka Íslands að halda.  Það sáu þeir að gengi ekki upp og voru því ekki tilbúnir að lána íslensku bönkunum meira.

Hefðuð þið lánað þeim?

Þeir felldu bankana

Athugasemdir

[Björgvin Kristinsson, 18.10.2008 kl. 16:31]

Af hverju ekki?

[Teddi (IP-tala skráð) 18.10.2008 kl. 16:53]

Þrautavaralán til bankanna hefði ekki breytt miklu. Þeir voru hvort eð er fallít miðað við stöðuna. Ýmsir voru búnir að spá því í langan tíma. Sumir höfðu varað við þessu í mörg ár - eins og Dabbi karlinn sem allir vilja nú flengja. Það var hins vegar Jón Baldvin og kratarnir sem skópu kerfið sem þetta byggist á með því að keyra okkur inn á evrópska efnahagssvæðið með þeim frjálsræðisreglum sem þar blíva. Nú vilja allir endurskoða þær reglur. En það er of seint fyrir okkur að gera nokkuð í því annað en að vinna okkur aftur upp í þeirri stöðu sem við vorum í fyrir 20 árum - ef fer fram sem horfir. Til hamingju, Jón Baldvin!

[Sigurður Viktor Úlfarsson, 19.10.2008 kl. 11:14]

Ósammála Teddi.  EES af algerlega rétt leið á sínum tíma og hefur bylt íslensku samfélagi á jákvæðan hátt. 

Það er ljóst að þegar klettar í hafinu hrynja s.b. Lehman Brothers, þá dregur úr áhættusækni markaðarins.  Menn flýja í skjól og flytja fé sitt í hrávöru, gull, stál o.þ.h. og fjárfesta í stóru bönkunum sem hafa sterkan seðlabanka á bakvið sig.  Ef ég hefði verið í þeirra sporum þá hefði það einfaldlega ekki verið efst á óskalistanum að senda peningana mína til Íslands þar sem stærð bankakerfisins er svo mikil samanborið við seðlabankann og ríkið.  Það hlýtur að vera síðri fjárfestingakostur á krísutímum en stærri aðilar sem líklegir eru til að vera "öruggari".  Ef það er vont í sjóinn þá velur maður stærri skipin þrátt fyrir að það væri hugsanlega skemmtilegt að fara leiðina á kajak ef gott er í veðri.